Tiggi

Про албанский язык и мою любоффь к нему

Попробуйте в заявлении генеральному директору написать: «Прашу падарить мине многа денех». В лучшем случае над вами посмеются, в худшем- придётся с этим заявлением подыскивать себе нового генерального директора. Но если вы при общении в интернете ( в чате, на форуме) напишите то же самое, сохраняя орфографию, то вам ничего за это не будет. Денег, правда, тоже не дадут, но и никто не поставит под сомнение ваши умственные и профессиональные способности.
Так уже сложилось, что интенет- форумы- это место, где пишешь свои мысли, переживания, впечатления и расслабляешься до такой степени, что пишешь уже не так, как учили тебя в школе, а как «хочеца». Я, например, несказанное удовольствие получила, когда первый раз на форуме написала слово «женьшина». Да- да, именно так- с мягким знаком, поскольку писала о женщине доброй, культурной, домашней (ну захотелось мне..) Но тем не менее сработал школьный рефлекс- ожидала немедленного наказания, которое почему- то не последовало. Тогда я осмелела и в одном из постов написала слова «муЩЩЩина», с целью показать значимость этого мужчины в моей жизни. И меня все поняли.
А вот филолОги, борящиеся за чистоту русского языка всячески клеймят людей, которые «намеренно пишут ерунду». И очень хорошо, что на форумах обычно люди пишут анонимно, под никами, иначе уже давно половина учителей русского языка и литературы умерли бы от горя, глядя на то, какие перлы выдают их бывшие ученики.

А вот я не согласна с мнением филолОгов. Объясните мне пожалуйста, почему «жи- ши пиши с буквой «И»? А я хочу с буквой «Ы»! Ну пожалуйста, хоть разочек дайте отступить от правил… В официальном письме, конечно, приходится писать так, как положено (кстати, кем положено? Куда? И зачем?), а вот в интернет- пространстве мне предоставлена полная свобода.


ПАЧИМУ МЫ ДЕЛАИМ АШИПКИ???

1. По причине безграмотности. ( это клинический случай, и о нём мы даже не будем говорить. Кстати, природа надо мной посмеялась- выдала бонусом мне двух мальчиков, у которых богатый словарный запас, прекрасная речь и абсолютная безграмотность)
2. Экономим время ( пишем не «чего?», а просто «чё?», «комп», «клава»)
3. Принимаем интернет- язык за местный сленг и пытаемся соответствовать окружающей «моде» (это бывает только у ОЧЕНЬ молодых людей)
4. Вопреки правилам. С «великим, могучим русским языком» каждый человек знаком с детства. А сколько крови было потеряно в войне с этим «могучим», когда он всем своим весом падал на неокрепшие плечи первоклашек… И вот теперь взрослые, культурные люди мстят этому языку, и «мстя их ужасна». Достаточно заглянуть на любой форум, прислушаться к интернет- жаргону и становится понятно, что такие выражения («ржунимагу», «афтар жжот», «фтему») придумали образованные люди, которые в школе учились на 4 или 5 и очень хорошо чувствуют родной язык. Есть такое понятие- «речевая игра»- намеренное искажение слов, использование сниженной лексики- и этим увлекаются только интеллигентные люди, поскольку малограмотным людям это просто- напросто неинтересно.

НЕОЛОГИЗМЫ

К счастью или к несчастью, в России Интернет почему-то превратился в место, где никакие правила орфографии и пунктуации не действуют - правила оставлены для занудного реального мира. Таким образом интернет- люди придумывают свои, новые слова и словосочетания (неологизмы). А всеми филологами уже давно доказано, что именно благодаря неологизмам язык развивается, изменяется, дышит и растёт. Например, слово «интернет» в конце 20 века само считалось неологизмом, а теперь даже древние старушки вам запросто объяснят – что это такое. Глагол «стушеваться»- это тоже бывший неологизм и вошел он в общелитературный словарь только благодаря Ф.М. Достоевскому. А про Маяковского и вспоминать не стоит- чего только стоит его «серпастый и молоткастый». А Пушкин вообще совершил революцию, отвергнув теорию трёх штилей и используя в литературных произведениях просторечия, заимствования, разговорную и книжную лексику, лишь бы это было уместно и целесообразно. Все нововведения занудные умные мужи воспринимали в штыки, но истинно мудрые, интересные неологизмы продолжали жить.
Практически то же самое сейчас происходит в общелитературном пространстве- авторы начинают использовать в своих произведениях слова, обороты речи и знаки, которые зародились в интернете. Вот, например, стихи неизвестного автора :
Крошка-сын к отцу пришёл,
и спросила кроха:
что такое "АФФТАР ЖЖОТ"
(понимаю плохо)?

у меня секретов нет,
чтобы все узнали -
папы этого ответ
помещу в журнале…

если от рассказа рвёт
десять суток кряду,
то напишут: НИЗАЧОТ,
АФФТАР ВЫПЕЙ ЙАДУ.

был читатель увлечён,
громко ржал весь офис?
скажут: ПЯТЬ! ПЕШЫ ИСЧО!
или же: ВМЕМОРИЗ.

И вот уже даже такой «монстр русской словесности», как Виктор Пелевин, в своём очередном романе «Шлем Ужаса» подчистую использует интернет- неологизмы (цитирую-«меня ламает всего. Фсе тело болит»).

РАЙ ДЛЯ ФИЛОЛОГОВ.

Так чем же интернет- неологизмы не нравятся современным филологам??? Вместо того, чтобы пользоваться моментом и устанавливать новые правила, законы русского языка, они просто ругают новоявленных изобретателей неологизмов.
Во Франции, например, генеральный комитет по терминологии, официально одобрил несколько неологизмов, связанных с интернетом. Новые слова призваны сохранить чистоту французского языка. Сейчас там рассматривается закон о замене англоязычного термина «e-mail» на французское слово «mel». Что же, очень правильно- начавшийся переворот в литературе уже не остановить, ему можно только помочь. Конечно, не стоит русским людям во всём подражать французам- представляете, как мы будем писать на своих визитках вместо «e-mail» «чисто по- русски»- «мыло» или «емеля». Лично мне не нравится. Но вот другие слова уже давно вошли в обиходную речь и их вполне можно узаконить. А как это будет удобно!!! Например, культурный человек хочет выругаться матом- так пусть он это сделает не на простом русском языке, а на интернет- языке , пусть использует новые слова-, такие как ( опять цитирую В. Пелевина) - «ниипёт», «песдец». Смысл всем понятен, эмоции выплеснуты.

НОВАЯ ЭРА

Словарный запас гения русской поэзии- А. Пушкина насчитывает около 40 тысяч слов, словарный запас современного человека- около 5 тысяч. В обиходной речи мы используем всего 1,5 тысячи, а Эллочке Людоедке хватало всего 30 слов. Вроде бы всё хорошо- и мы запросто можем обойтись теми словами, которые у нас есть на сегодняшний день, зачем нам новые??? Ан нет, не в характере русского человека ходить проторенными дорожками- хочется чего- то нового. Сейчас мы стоим на пороге нового витка русской литературы- сколько неизведанного, необъяснимого, у каждого есть шанс стать автором очередного неологизма и оставить свой след в истории русской словесности.